英超第13輪，熱刺將主場對陣富勒姆，熱刺主帥托馬斯-弗蘭克賽前新聞發(fā)布會暫時保密部分的內(nèi)容現(xiàn)已公開。
托馬斯，我想問一下關(guān)于帕利尼亞的問題。他周六就要對陣老東家了，我想問的是，他在防守那些遠距離射門方面的重要性，我知道你本人不太喜歡這種，也不喜歡面對這種情況。基本上，他是不是承擔(dān)了一個很重要的職責(zé)來屏蔽這些威脅？
不。我覺得整體來說，帕利尼亞對我們非常重要。我覺得帕利尼亞在一些比賽里是扛著球隊前進的。他非常有競爭力，我覺得在一些比賽里確實是他在帶著球隊。他在贏下對抗、第二落點以及大量的反搶方面都給球隊提供了很大幫助。另外，他在進攻端也相當(dāng)有威脅，為我們打進了幾粒球。所以整體來說，他當(dāng)然對于屏蔽遠射很重要，但那不是他一個人的事，那是全隊都需要做到的。
因為整個賽季都是這樣，對嗎？
是的。
那你什么時候會開始和俱樂部高層討論“我想把他簽下來、想在下賽季讓他成為球隊的正式引援”這些事情？這些話題一般什么時候開始？我知道你現(xiàn)在專注在下一場比賽。
是的，現(xiàn)在我只專注于周六對富勒姆的比賽。我們剛經(jīng)歷了每兩三天一場比賽的周期。所以我現(xiàn)在完全沒有去想一月的引援問題。但關(guān)于那些事情，我看不到會在春天之前完成的一切流程。因為我們?nèi)匀辉谝粋€前進的旅程上。所以，是的——我們不會在春天之前決定帕利尼亞的未來。
如果你決定讓盧卡斯-貝里瓦爾和阿奇-格雷上場，阿奇-格雷的經(jīng)驗是不是同樣寶貴，因為他能用經(jīng)驗去引導(dǎo)他們？
是的。我認為這完全取決于球隊如何互補。可能是經(jīng)驗，可能是不同的技術(shù)特點，可能是不同的類型。所以這是我考慮的一部分。
最后一個問題：當(dāng)你在調(diào)整戰(zhàn)術(shù)時，演播室的拉蒙-韋加……
誰？
拉蒙-韋加，他以前在熱刺踢球的，他對你的批評，說你在戰(zhàn)術(shù)上不夠勇敢，沒能實施你想在這里推行的東西。你想回應(yīng)一下嗎？你怎么處理別人對你戰(zhàn)術(shù)的批評或建議？你可能沒看到那個批評。
我可以100%確定我沒看到。因為我之前說過，我什么都不看。當(dāng)然，我會繼續(xù)說同樣的話：安東尼(新聞官)會告訴我那些對我來說值得知道的內(nèi)容。當(dāng)我來到這家俱樂部的時候，我非常清楚：我會輸球，也會被批評。所以我真的不在乎他們說什么。我真的不在乎別人怎么批評我。我只聽那些我信任、了解我、在我身邊的人。我唯一想說的是：站在外面批評確實是容易得多。
嗨，托馬斯。哈維-西蒙斯在對切爾西和阿森納時沒有首發(fā)，他在歐冠的所有客場比賽也都沒首發(fā)。他對此有什么反應(yīng)？畢竟他是大價錢的引援，在重大比賽里肯定想首發(fā)。
是的，哈維-西蒙斯完全沒問題。從不同聯(lián)賽來的球員需要時間去適應(yīng)。正如我們看到的，其他第一次從別的聯(lián)賽來到英超的球員，這個過程都不會簡單。這是他們發(fā)展或者說適應(yīng)過程里的完全自然的一部分。不同的賽事需要不同的能力。所以，是的。
那這是體能問題？戰(zhàn)術(shù)問題？還是怎樣？
我覺得最終一切都取決于表現(xiàn)。無論你現(xiàn)在問的是哈維-西蒙斯，還是奧多貝爾或庫杜斯，比如誰上場誰沒上場，核心都是：表現(xiàn)。你在某一場比賽里能為球隊帶來什么？這些都是不同因素。這不僅僅是關(guān)于哈維-西蒙斯，而是一個普遍原則：你在這場特定比賽里能為球隊貢獻什么？在進攻端，無論你是什么類型的球員：你是否足夠向前？你是否能制造機會？你是否能送出足夠的傳中（無論你是邊后衛(wèi)、邊鋒、或中場）？在防守端：你是否足夠努力？你是否能贏下對抗？你是否能及時回到位置？你能否按照我們的要求去施壓？還有定位球：無論是進攻還是防守端，你能否帶來貢獻？這些都是我們選擇球員的標準。不同比賽之間也有差別：客場對陣阿森納和某個主場比賽不同，或者客戰(zhàn)巴黎也不同。
你剛才說，破解低位防守是最難的事情之一。但這些比賽里，他其實具備那種能力，可能正是能夠像昨晚那樣打出你們想要的表現(xiàn)的球員。
是的，當(dāng)然可以。我覺得這是一個組合問題：我們?nèi)绾嗡洪_對手防線？如何找到空間？我們作為一支球隊處于什么階段？我們能否創(chuàng)造足夠多的機會？這是我們一直在思考的。我們怎樣才能在場上擁有足夠多能進球的人？昨天我們用了雙前鋒的配置。我們非常清楚自己還遠未達到理想狀態(tài)。我們需要先經(jīng)歷某種“中間過程”，才能往我們想成為的樣子靠近。也許這是必須經(jīng)歷的階段。
你覺得他能適應(yīng)你們昨晚那種體系嗎？還是需要調(diào)整？
是的，我覺得昨晚的體系……我們是根據(jù)比賽情況去做的。所有體系都可以做到盯人式的執(zhí)行。我們昨晚防守陣型是442，但如果你們看我們整個賽季，我們幾乎整個賽季都以442防守，除了對阿森納、歐超杯對巴黎這些比賽。所以當(dāng)然他可以踢左邊，也可以踢雙前鋒之一。這取決于比賽需要什么類型。
去年這個時候，大家都在稱贊你們的主場表現(xiàn)。秘訣是什么？是不是只要贏球、建立信心、建立與球迷的聯(lián)系就行？
我覺得我們當(dāng)時主場進球最多，對吧？我記得我們上賽季有八場比賽進了四球或更多。那段時間其實是一個共同前進的旅程，球隊在那個階段完全打通了。我當(dāng)時的前場四人組有三人合計進了50球，達姆斯高有些時候完全無法阻擋。他們之間的化學(xué)反應(yīng)非常好。這也是我們現(xiàn)在努力尋找的。我毫不懷疑我們會再次做到，希望周六能看到一些跡象，看到我們想要的東西逐漸呈現(xiàn)。當(dāng)勝利、表現(xiàn)等一點點累積，就會越來越好。
比較一下你們這周的兩場失利：對手都很強，但毫無疑問你肯定更愿意像對巴黎那樣輸，至少你們進了三球，敢于進攻；而不是像對阿森納那樣被批評過于保守。
是的。
所以你不想被認為是一個謹慎的教練，對嗎？
不，不，當(dāng)然不想。我想所有人這些年都看過我執(zhí)教的比賽，無論是我30年前帶U8小隊，還是現(xiàn)在，我都想踢進攻、前壓的足球。但在過去30年里，也能找到一些比賽——就像你提到的，對阿森納那場——計劃沒能奏效。周日對阿森納的比賽，我們的計劃是前壓的，但我們沒做到，因此做了調(diào)整。你問得很好。周日之后我很生氣，很痛苦，很難受；但昨天雖然也惱火，但身體的感覺更好，因為我們真的、真的、真的拼了，那是我想看到的球隊的身份。
參加歐冠是否讓事情變得不同？
我更傾向于認為“就是這樣”。我不會想擺脫它。這是旅程的一部分，是我們想成為的那種俱樂部的一部分。我們想踢歐冠，也想在英超競爭，也想在歐冠競爭。這是大目標。如果你問任何教練：“你想要一整周準備，還是只要兩三天？”他們都會說想要一整周。但現(xiàn)實是：如果你想成為一家大俱樂部，想踢大賽，你就不會擁有那種奢侈的準備時間。所以沒關(guān)系。在我們真正能在兩條戰(zhàn)線上都具備強競爭力之前，我們必須找到自己的方式。
這讓你們的進程變快了，還是因為不斷調(diào)整而變慢？
我會說在你沒建立起清晰、穩(wěn)定的比賽原則之前，無論你換兩人、三人還是四五人，都會造成一些挑戰(zhàn)。但這是我們愿意接受的挑戰(zhàn)。你也必須輪換來保持能量和新鮮度。你看曼城周中換了10人，切爾西換了5人。如果你想讓球隊在二三四月決定賽季的關(guān)鍵時刻保持狀態(tài)，你必須這么做。但同時你現(xiàn)在也需要表現(xiàn)。所以，是的，這確實是挑戰(zhàn)，但沒問題。
【上咪咕獨家看英超】
上一篇：太陽報：阿森納推出395鎊球場參觀套餐，可以和名宿共進午餐
下一篇：返回列表
